最高法首次發(fā)布未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例
關(guān)注濟源網(wǎng)微信
初二學(xué)生江某某因春游時與女同學(xué)聊天,,引發(fā)同學(xué)不滿而遭遇欺凌,在廁所被多人毆打時掏出折疊刀反抗,,導(dǎo)致2人重傷1人輕微傷……
??最高人民法院30日首次發(fā)布未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例,,其中這起涉及學(xué)生欺凌的案件引人關(guān)注。
??該案中,,法院認(rèn)定,,江某某因遭受多名學(xué)生欺凌而攜帶折疊刀被迫前往現(xiàn)場,在面臨多人毆打時持刀反擊,,綜合全案情節(jié),,法院判定其行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,。
??最高法研究室負(fù)責(zé)人表示,,發(fā)布這一案例,旨在依法保護(hù)被欺凌者的合法權(quán)益,,促進(jìn)規(guī)范學(xué)生欺凌事件的處理,,有效防范和減少相關(guān)事件的發(fā)生,為未成年人健康成長營造良好校園環(huán)境,。
??最高法這批指導(dǎo)性案例,,還涉及虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒,、婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán),、隔代探望等社會高度關(guān)注的問題。
??其中,,陳某某,、劉某某故意傷害、虐待案是一件涉及虐待未成年家庭成員的案例,。陳某某在與劉某某同居生活期間,,以毆打、體罰,、凍餓,、凌辱等方式,,長期、頻繁地對劉某某的女兒進(jìn)行摧殘,、折磨,,情節(jié)惡劣,而劉某某身為母親也未采取有效措施阻止和防范,。二人最終分別獲刑16年,、3年。
??據(jù)介紹,,該案明確與父(母)的未婚同居者處于較為穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)的未成年人屬于虐待罪中的“家庭成員”,,實現(xiàn)刑法對所涉未成年人最大限度的保護(hù)。
??不得向未成年人售酒是法律明文規(guī)定的經(jīng)營者禁止性義務(wù),,但實踐中一些經(jīng)營者向未成年人售酒的現(xiàn)象依然存在,,胡某某、王某某訴德某餐廳,、蔣某某等生命權(quán)糾紛案就是這樣一起案件,。該案例通過綜合考量飲酒未成年人自身及監(jiān)護(hù)人、經(jīng)營者等主體過錯情況,,認(rèn)定違法向未成年人售酒并供其飲用的經(jīng)營者對損害后果承擔(dān)按份賠償責(zé)任,,有利于促推禁止向未成年人售酒的法定責(zé)任落實到位。
??同時,,這些案例中還有不少“首例”,。張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案是首例婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)指導(dǎo)性案例,,沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案是首例隔代探望的指導(dǎo)性案例,。據(jù)悉,這些指導(dǎo)性案例在推動建立司法裁判規(guī)則,、甚至填補立法空白方面發(fā)揮了積極作用,。
??最高法研究室負(fù)責(zé)人表示,各級人民法院要嚴(yán)格依據(jù)法律,、司法解釋,、規(guī)范性文件,參照本批專題指導(dǎo)性案例,,切實做好涉未成年人案件的審判工作,,為未成年人健康成長提供有力司法保護(hù)。(記者羅沙,、馮家順)