新華網(wǎng)評:遏制網(wǎng)暴,要讓受害者維權(quán)不再難
關(guān)注濟源網(wǎng)微信
“鋪天蓋地的污言穢語讓我有一種溺水的感覺,但我知道自己需要站出來,,如果連我自己都不去維權(quán)而選擇默默忍受的話,,對我的身體、心理甚至性格都會產(chǎn)生非常大的負面影響,?!?/p>
??這是一位24歲女研究生生前接受采訪時的一段傾訴。當(dāng)時她因染粉紅色頭發(fā)正遭受網(wǎng)暴,,不久后女孩不堪網(wǎng)絡(luò)壓力抑郁而終,。
??當(dāng)多數(shù)人認為網(wǎng)絡(luò)暴力是對準(zhǔn)公眾人物“找茬”“蹭流量”的槍口時,它卻早已把普通人當(dāng)作“獵物”……網(wǎng)暴給現(xiàn)實世界帶來的是慘烈且不公的反差:受害者遭受長久的心靈創(chuàng)傷,,甚至付出生命的代價,,網(wǎng)絡(luò)施暴者卻打著“法不責(zé)眾”的小算盤,消匿在網(wǎng)絡(luò)空間,。
??有人不禁要問,,網(wǎng)暴受害者為何不拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益?答案就在一個“難”字。
??在我國的司法實踐中,,網(wǎng)暴行為中涉及“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的應(yīng)由檢察機關(guān)提起公訴,,而普通公民遭受的侮辱、誹謗等涉及人身攻擊的網(wǎng)暴行為,,絕大多數(shù)需要通過自訴或民事訴訟的渠道主張權(quán)利,。
??這就給網(wǎng)暴受害者出了兩道維權(quán)難題:一方面,面對陌生網(wǎng)民的網(wǎng)暴行為,,普通人幾乎沒有確定責(zé)任主體和取證調(diào)查的能力,即使尋求平臺企業(yè)幫助,,也可能被企業(yè)以“需要保護用戶隱私”為由“婉拒”訴求,,使得受害者難以提起自訴或民事訴訟請求;另一方面,針對網(wǎng)暴信息實際的擴散情況和負面影響,,受害者收集起來同樣需要付出高昂的時間和經(jīng)濟成本,。面對海量的匿名網(wǎng)民和各個社交平臺出現(xiàn)的言論信息,網(wǎng)暴受害者的無助感可想而知,。
??從過往的案例看,,依法治“暴”,必須有效降低受害者維權(quán)成本,,建立快速打擊機制,。要讓網(wǎng)暴受害者不再“一個人戰(zhàn)斗”,切實感受法治力量,。
??為此,,最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部近日起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,。這次公布的指導(dǎo)意見征求意見稿中,,對準(zhǔn)確適用法律、暢通訴訟程序,、完善綜合治理措施等,,作出更加明確具體、可操作的規(guī)定,,表明了國家堅決治理網(wǎng)絡(luò)暴力的決心,,為如何有效打擊網(wǎng)絡(luò)暴力提供了規(guī)范,具有重要意義,。
??在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展中,,大型平臺企業(yè)普遍擁有較強的數(shù)據(jù)處理、內(nèi)容審核等技術(shù)能力,,須壓實主體責(zé)任,,積極主動配合公安機關(guān)開展取證調(diào)查,快速鎖定相關(guān)賬號和資料信息,,為受害者維權(quán)和下一步的打擊懲治工作做好基礎(chǔ)保障,。
??此次“兩高一部”公開征求意見,是我國懲治網(wǎng)絡(luò)暴力邁出的關(guān)鍵一步,。但同時也要看到,,懲治網(wǎng)暴行為還需要積極推動“自訴轉(zhuǎn)公訴”,通過進一步明確對侮辱,、誹謗罪提起公訴的標(biāo)準(zhǔn),,激活“沉睡法條”,將網(wǎng)絡(luò)懲治納入刑法規(guī)制的常規(guī)范疇,,以刑事處罰結(jié)果形成強大的震懾力,。此前,“杭州女子取快遞被造謠出軌案”中,,受害者以誹謗罪追究造謠者的刑事責(zé)任,,最終由自訴轉(zhuǎn)為公訴。
??相信在未來的司法實踐中,,司法機關(guān)能夠凝聚更多合力,,守護社會公平正義。(新華網(wǎng)記者 魯暢)